Donald Trump a promis că va oferi câte 5.000 de dolari fiecărui adult american, dar această declarație ridică o întrebare fundamentală: dacă partidul său deține deja controlul asupra ambelor Camere, de ce ar depinde oferirea acestor sume de câștigarea unei noi majorități?
Într-o analiză din The Atlantic, Jonathan Chait subliniază că această promisiune nu are nicio bază solidă din punct de vedere economic, juridic sau politic.
Trump a afirmat că toți cetățenii americani adulți vor beneficia de un cec de 5.000 de dolari dacă republicanii câștigă alegerile de la mijlocul mandatului.
Chait descrie această idee ca fiind atât de mal concepută încât pare să fie o versiune politică a unui paradox vechi: poate Trump să propună o politică atât de ridicolă încât să își insulte propria inteligență?
Oferte electorale și contradicții
În mod obișnuit, candidații includ în campaniile lor promisiuni menite să atragă votanții. Totuși, ciudățenia acestui plan este că partidul lui Trump controlează deja ambele Camere ale Congresului. De ce așadar, ar trebui ca distribuirea acestor cecuri să fie condiționată de câștigarea a încă doi ani de putere?
Trump a susținut că ar putea să ofere banii fără a obține aprobarea Congresului, dar această afirmație este eronată, deoarece ar încălca clar prerogativa constituțională a Congresului de a aproba cheltuielile publice.
Chiar dacă președintele ar putea teoretic să ia o astfel de decizie, legarea cecurilor de rezultatul alegerilor ar deveni și mai greu de justificat. Dacă ar avea puterea absolută de a decide, rezultatul votului nu ar mai conta.
Riscurile inflației
În anumite condiții economice, distribuirea de cecuri către populație poate fi justificată. Într-o economie în declin, o injecție de capital poate stimula activitatea economică. Situația actuală, totuși, este diferită, cu un șomaj scăzut și o creștere economică stabilă, dar cu o inflație care rămâne peste țintele dorite de autorități.
Injectarea a aproximativ 1.200 de miliarde de dolari în economie – suma estimată pentru un an de cecuri – ar putea amplifica inflația, deoarece mai mulți bani ar concura pentru aceeași cantitate de bunuri și servicii, crescând prețurile. Rezerva Federală ar putea fi nevoită să crească dobânzile pentru a tempera acest fenomen, ceea ce ar putea afecta negativ creșterea economică.
Vicepreședintele J.D. Vance a sugerat că fondurile ar putea proveni din veniturile generate de taxele vamale, o sursă teoretic capabilă să compenseze efectul inflaționist. Totuși, taxele vamale sunt deja în vigoare, ceea ce face ca această justificare să fie problematică, având în vedere deficitul federal de aproape 1.800 de miliarde de dolari.
Recompense controversate
Trump a explicat că aceste cecuri nu ar reprezenta o politică economică, ci o recompensă pentru americanii care au suportat dificultățile provocate de administrația Biden:
„Fac asta ca o recompensă pentru oamenii care au fost nevoiți să suporte, timp de patru sau cinci ani, situația îngrozitoare provocată de Biden. Este aproape o recompensă pentru oamenii care au trebuit să suporte politicile lui Biden.”
În campania pentru 2024, recompensa promisă alegătorilor era chiar recâștigarea președinției de către Trump și implementarea programului său. Acum pare să sugereze că economia pe care o laudă nu este suficientă și că americanii trebuie compensați suplimentar.
Totuși, această explicație nu susține ideea că banii vor fi oferiți doar dacă republicanii câștigă. De ce ar merita americanii o compensație retroactivă doar în cazul victoriei republicane?
Critica din interiorul partidului
Chiar și unii republicani au găsit greu de susținut ideea că aceste cecuri ar avea o logică economică. Senatorul Ted Cruz și guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, și-au exprimat dezacordul cu precauție. Răspunsul consilierilor lui Trump a fost să îi ridiculizeze.
„Ron și Ted – co-căpitanii echipei de matematică din fostul vostru liceu – vor analiza problema ca niște tocilari, în timp ce se luptă pentru locul 11 în 2028,”
a afirmat un consilier de rang înalt de la Casa Albă pentru Politico Playbook.
În vremuri normale, a înțelege conceptele matematice de bază ar fi o calificare necesară pentru a discuta despre politicile economice, însă în era Trump, această abilitate a devenit un dezavantaj.
Promisiuni care nu s-au materializat
Unicul argument în favoarea acestei propuneri este că, cel mai probabil, nu va fi niciodată implementată. În februarie 2025, Elon Musk a propus un „dividend DOGE” care ar fi urmat să distribuie economiile rezultate din reducerea cheltuielilor guvernamentale. Aceste fonduri nu au ajuns niciodată la americani, în parte pentru că DOGE nu a generat economii semnificative.
De asemenea, Trump a promis în repetate rânduri cecuri finanțate din taxele vamale, care nu au fost nici ele distribuite.
„Pentru că democrații nu pot face asta. Pentru că, în cazul lor, este creștere negativă. Cu noi, este atât de pozitivă.”
Trump a răspuns, când a fost întrebat de ce nu oferă cecurile acum.
Pariul pe memoria alegătorilor
Diviziunile din interiorul Partidului Republican îi separă pe cei care cred că alegătorii vor accepta din nou promisiunea banilor gratuit de cei care consideră că această strategie a pierdut din eficiență. Trump a mizat mereu pe inteligența alegătorului american, dar promisiunea de 5.000 de dolari ar putea fi în cele din urmă o subestimare a publicului său.
Sursa articol: https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/trump-nu-va-trimite-niciodata-cecurile-de-5-000-de-dolari
Sursa foto: Inquam Photos
